無料/記者レポート：メディアレフェリーブリーフィング【審判批評コラム】（石井紘人のFootball Referee Journal）

本日、日本サッカー協会（JFA）にて「明治安田生命 J1リーグ第31節、J2リーグ第41節、J リーグ YBC ルヴァンカップ決勝までのレフェリング振り返り」を審判委員会が行うレフェリーブリーフィングが開催された（参考記事：オープンになる審判）。「今回は前回よりも大きな事象が少なかったかな」（上川徹JFA審判委員会副委員長）こともあり、参加したメディアもいつもより少なかったように感じる。

そんな中で審判委員会は、FBRJでも議論になった鹿島アントラーズ×ガンバ大阪戦（参考記事：読者からのコメント泉澤が後ろから足を掛けてPKを議論する）、横浜Fマリノス×鹿島アントラーズ戦（参考記事：横浜Fマリノス山中の鹿島アントラーズ土居へのスライディングタックル）のナイスジャッジや、川崎フロンターレ×セレッソ大阪戦（参考記事：中村憲剛「だってPKだもん」）の難しい判定。

また清水エスパルス×ジュビロ磐田戦（参考記事：ミッチェル・デュークも議論。退場となった松原の乱暴な行為を誘発した高橋）については、判定の正しさだけでなく、「清水が0－1で負けていることを考えて、アドバンテージを適用したのかもしれませんが、こういったホールディングなどの後に乱暴な行為は起きやすい。ファウルで止めて選手のテンションを下げるコントロールもあった」と上川氏が”未然に防ぐレフェリング”といった審判側の改善点を言及した。

メディアに大々的に取り上げられた話題になった水戸ホーリーホック×ファジアーノ岡山戦（参考記事：ゲキサカ紙「物議醸す”矛盾”疑惑のゴール」を画像検証）やブラウブリッツ秋田×ギラヴァンツ北九州戦（参考記事：決勝ゴールはオフサイドでは？）のオフサイドの適用も解説し、13問中トップが11問正解で一人、9問正解が四人（大多数が7問以下か）といった記者たちとの相互理解を深めた（参考記事：レフェリーブリーフィングの狙いとは？）。全体の内容と考察は後ほど更新したい。

*****

「石井紘人のFootball Referee Journal」のオススメ記事