無料/なぜ警告の行為にビデオ判定が？ネイマールの酒井への乱暴な行為？【日本×ブラジル戦コラム：ビデオアシスタントレフェリーの仕事とは？】（石井紘人のFootball Referee Journal）

フランス・リールで行われた日本代表とブラジル代表の国際親善試合で珍しいシーンがあった。後半、ビデオ判定によりネイマールに警告が掲出されたのだ。

ビデオ判定は『得点』『ペナルティーキック（与えた・与えられた）』『一発退場』『懲戒罰の人間違い』の場合のみ主審にインカムが届く（参考記事：ビデオアシスタントレフェリーとは？）。

■ビデオ判定で警告？

56分、酒井との競り合いに苛立ったネイマールが酒井を小突く。バスティアン主審はネイマールのファウルしかとらなかったが、VAR（ビデオアシスタントレフェリー）から主審にインカムが入る。

ネイマールの小突いた行為が、【乱暴な行為】に該当するのでは？という進言か。主審はレビューし、【乱暴な行為】まではいかないとジャッジして警告で収めた。

この手順は妥当なのか。今後のVARはどうなっていくのか。先日のレポート（参考記事：ビデオアシスタントレフェリーとは？）を踏まえ追っていきたい。

*****
「石井紘人のFootball Referee Journal」のオススメ記事

無料：本田圭佑は日本代表に復帰すべき　ブラジル戦大敗で見えたその存在感

日本×ブラジル戦コラム：妥当だったビデオ判定となぜ吉田がPKをとられたか？Jリーグと同じファウル基準【ブノワ・バスティアン審判団批評】