[J論] - これを読めばJが見える

論ニュース日本サッカー関連ニュースを分かりやすく解説

【審判批評】アデミウソンの退場は槙野のシミュレーションなのか? (浦和vsG大阪)

2016 10/03  05:42

有料WEBマガジン『タグマ!』編集部の許可の元、タグマ!に掲載されているJリーグクラブ有料記事を全文掲載させていただいておりますこの企画。
今回は審判批評を中心としたWEBマガジン「石井紘人のFootball Referee Journal」から浦和レッズ×ガンバ大阪戦に関する記事になります。



【無料/浦和レッズ×ガンバ大阪:廣瀬格審判批評】アデミウソンの退場は槙野のシミュレーションなのか?石井紘人のFootball Referee Journal
2016年10月02日更新

ステージ制覇をかけた大一番となった首位を走る浦和レッズと徐々に順位をあげてきた3位のガンバ大阪の一戦。43,415人の観客が詰めかけ、TBSの生中継も入ったJ1セカンドステージ第14節のビックマッチを任されたのは廣瀬主審(参考記事:【2010PR合宿取材記】廣瀬格)だが、議論できる判定がいくつかあった(参考記事:【廣瀬格審判批評】浦和レッズ×ガンバ大阪:遠藤保仁へのオレンジのカード、倉田と宇賀神に警告は必要だったか?)。

特に大きな判定となったのが59分。浦和レッズの槙野智章がガンバ大阪のアデミウソンを引っかけて倒してしまう。廣瀬主審は、しっかりとファウルをとるが、この時に両選手がもつれ、槙野に上に乗られたことに腹を立てたアデミウソンが、槙野の腹部を強くはないもののパンチしてしまう。廣瀬主審は、その行為をしっかりとしたポジションで見極め、【乱暴な行為】でレッドカードを掲出する。

TBSの副音声を務めたラモス瑠偉氏は「殴ったって言ったらそうなんだけど・・・(痛がるほど強くは)当たってはいないね。当たっていたら槙野はすぐに立てない。まぁ槙野は頭いい。ちょっと当たったのを演技でね」と語ったが、【乱暴な行為とは、身体的接触のあるなしにかかわらず、競技者がボールに挑んでいないときに相手競技者に対して、あるいは、味方競技者、チーム役員、審判員、観客またはその他の者に対して過剰な力を用いたり粗暴な行為を行う、または、行おうとすることである】。アデミウソンの槙野への行為は、少なくともサッカー競技規則上は【乱暴な行為】となる。何より廣瀬主審のポジショニングが素晴らしく、イエローランプが点滅されていた(参考記事:UEFA(欧州サッカー連盟)の審判研修とは?)。良いレフェリングは評価する一方で、微妙な判定も議論すべき。遠藤保仁へのオレンジのカード、倉田秋の槙野への行為と、それに対する宇賀神友弥に警告は必要だったか?をしっかりと検証したい。もちろん、ミスを追求するだけではなく、大枠はどうだったかも。

2016-10-02.png

2016-10-02-1.png


石井紘人のFootball Referee Journal」ではこのほかにも下記の記事などを掲載中です。


【無料/審判批評コラム】ヴァンフォーレ甲府×横浜Fマリノス:高山啓義と中澤佑二
http://www.targma.jp/fbrj/2016/10/02/post6397/

【廣瀬格審判批評】浦和レッズ×ガンバ大阪:遠藤保仁へのオレンジのカード、倉田と宇賀神に警告は必要だったか?
http://www.targma.jp/fbrj/2016/10/02/post6387/

J論 最新テーマ: 【J開幕特集・改革元年前夜】 に関するコラム

投票

浦和レッズ×ガンバ大阪戦について(1票)

匿名(IP:118.155.119.85)

少年サッカーを指導している人間からすると、
アデミウソンの行為は論外だし、
槙野の大げさな反応も子どもたちに真似させたいプレーだとは思えなかった。

相手を怪我させたかどうかに関わらず、暴力行為には赤紙が出て当然だと思うが、
大げさに倒れて審判を騙そうとする行為にも警告が妥当だと感じた。

2016年10月 3日 08:39

Football Referee Journalについて(1票)

鞍馬(IP:49.98.158.51)

この節でグランパス永井はゴール前の転倒でシミュレーションを取られイエローカードとなったが、DFはuniformを引っ張っていた。
倒れるほど引っ張っていないとのジャッジなのだろうが、槙野は逆にオーバーアクションで相手を退場に追い込んでいる
そろそろ、オーバーアクションには5分ピッチ外にだすなどの対応が必要かも

2016年10月 4日 11:29

論 最新ニュース