[J論] - これを読めばJが見える

論ニュース日本サッカー関連ニュースを分かりやすく解説

【FBRJ】J1 1st第1節『FC東京 0-1 大宮アルディージャ』松尾一審判団評

2016 03/13  12:50

有料WEBマガジン『タグマ!』編集部の許可の元、タグマ!に掲載されているJリーグクラブ有料記事を全文掲載させていただいておりますこの企画。
今回は審判批評を中心としたWEBマガジン「石井紘人のFootball Referee Journal」から松尾一審判団に関する記事になります。



【無料記事】2016J1 1st第1節 FC東京 0-1 大宮アルディージャ 松尾一審判団評石井紘人のFootball Referee Journal
2016年03月12日更新

富士ゼロックススーパーカップ2016のサンフレッチェ広島×ガンバ大阪戦、J1第一節の柏レイソル×浦和レッズ戦第二戦の川崎フロンターレ×湘南ベルマーレ戦と開幕から毎節誤審が続いているJリーグ。では、その他のJ1の試合のレフェリングにも目を向けてみたい。

10秒、引っかけた橋本のファウル。2分、抜かれた所を、腕をあげてブロックした徳永にラフプレーで警告。2分にも橋本が徳永同様のファウルをするが、腕は出ていなかったため、懲戒罰はなし。4分にはクサビへのプッシング。6分にもクサビへのキッキングなど、しっかりとファウルを見極めて基準を作る。一方で6分の東のドリブルにはアドバンテージを採用して欲しかった。

32分、抜けようとしたところを体でブロックした沼田に警告。48分のムルジャのチャージも、腕から入って、丸山に影響しているということで基準通りファウルとする。逆に51分のペチュニクが倒れたシーンは、互いに体を預けているため、フィフティとする。

74分、徳永のドリブルをスライディングで引っかけた和田に警告。76分、ボールを奪われた所をファウルで止めた橋本に警告。90+2分の中島のハンドも、しっかりとしたポジションから見極めた。

全てにおいて笛を多用していたのが気にはなったが、カードや得点をしっかりとジャッジし、普通に試合を終わらせた。ある意味では、笛を使った表現力が活きたともいえる。採点は4で、このように大きな微妙判定がない試合もある。



~採点基準~

5:彼なしに試合はありえなかった

4:普通に試合を終わらせた

3:ミスにも見えるシーンがあったが、試合に影響はなかった

2:カード・得点に対する受け入れられない微妙な判定があった

1:ミスから試合に影響を与えてしまった

0:試合を壊してしまった




石井紘人のFootball Referee Journal」ではこのほかにも下記の記事などを掲載中です。


【鹿島がアピールしたホールドはあったか?】2016J1 1st第3節 ベガルタ仙台 1-0 鹿島アントラーズ 西村雄一審判団評
http://www.targma.jp/fbrj/2016/03/12/post5991/

岩清水がとられたPKはファウルだったか?
http://www.targma.jp/fbrj/2016/03/08/post5989/

【無料記事/カードの枚数だけでレフェリングは語れない】2015J1 1st第2節 アビスパ福岡 1-1 横浜Fマリノス 中村太審判団評
http://www.targma.jp/fbrj/2016/03/06/post5986/

J論 最新テーマ: J1昇格プレーオフ制度は必要だったのか? に関するコラム

投票

松尾一審判団について(1票)

Kaden(IP:188.143.232.27)

Great post with lots of imoantprt stuff.

2016年6月21日 11:32

Football Referee Journalについて(0票)

論 最新ニュース