![[J論] - これを読めばJが見える](http://j-ron.jp/images/pc/common/j-ron_logo.png){kind=logo}
有料WEBマガジン『タグマ！』編集部の許可の元、タグマ！に掲載されているJリーグクラブ有料記事を全文掲載させていただいておりますこの企画。
今回は審判批評を中心としたWEBマガジン「石井紘人のFootball Referee Journal」からFC東京×浦和レッズ戦に関する記事になります。
【無料コラム/家本政明審判団批評】FC東京×浦和レッズ：有利不利なジャッジ？リプレイチェックもなくブーイングはレフェリーを心象でステレオタイプに見てる？（「石井紘人のFootball Referee Journal）
2017年04月16日更新
試合後、家本政明審判団にブーイングが送られた。
不満を持った方々の論点はどこだろうか（参考記事：FC東京×浦和レッズ戦審判批評）？
たとえば、DAZNで議論となっていたのは67分のFC東京梶山陽平の浦和レッズ柏木陽介への最初のアプローチ時の左腕が影響したかどうかである。
倉敷保雄氏「今のファウルはどうですかね。巧く寄せていたようにも...」
戸田和幸氏「（コンタクトは）お互いにね。」
倉敷氏「まぁレフェリー近くで見てましたからね。ホールディングと判断したのでしょうが。でも、これで止めちゃうと。」
戸田「僕には良いディフェンスに見えました。」
とのことだが、なぜファウルとなったのか。最初のアプローチの腕は問題なかったのかという難しい判定がブーイングに繋がったのだろうか？もしくは「コロコロ倒れればファウルを貰える」という、おそらく基準への疑問ツイートも見かけたが、41分の森重の激しいスライディングや52分の阿部が倒れたシーン、82分の体を入れた時の接触はなぜノーファウルだったのか？判定に不満がある方こそ、サッカー競技規則を片手に、録画映像を振り返って審判批判してみては如何だろうか（参考記事：14分の先制点を生んだアドバンテージと本当にファウルを取りすぎなのか）？
「石井紘人のFootball Referee Journal」ではこのほかにも下記の記事などを掲載中です。
【松尾一審判団批評】横浜Fマリノスマルティノスのシュートブロックしたサンフレッチェ広島の丸谷はハンドリングでPKだったか？
http://www.targma.jp/fbrj/2017/04/16/post6880/
【上田益也審判団批評】川崎フロンターレに有利？コンサドーレ札幌が与えた中村への「PKの判定には納得していない」(都倉賢)
http://www.targma.jp/fbrj/2017/04/16/post6876/
