![[J論] - これを読めばJが見える](http://j-ron.jp/images/pc/common/j-ron_logo.png){kind=logo}
有料WEBマガジン『タグマ！』編集部の許可の元、タグマ！に掲載されているJリーグクラブ有料記事を全文掲載させていただいておりますこの企画。
今回は審判批評を中心としたWEBマガジン「石井紘人のFootball Referee Journal」からFC町田ゼルビア×V・ファーレン長崎戦に関する記事になります。
【無料記事/連載：ルール解説】なぜ村上佑介は一発退場となったのか？（石井紘人のFootball Referee Journal）
2016年04月23日更新
本日行われたJ2リーグ第9節のFC町田ゼルビア×V・ファーレン長崎戦での三上正一郎主審のジャッジが物議を醸している。
それは90+4分。実況が「激しい競り合いレッドカード」とアナウンスしたプレーだ。町田ゼルビアのロングボールをV・ファーレン長崎の村上佑介と跳ね返すために、鈴木孝司と競り合う。この時に、腕が鈴木の顔に当たってしまい、鈴木が倒れる。そして、ワンプレイ進んだ後に笛が鳴り、三上主審はレッドカードを提示する。
解説の都並敏史氏は強い笛が鳴ったため、反応したが「あれ？見てなかった」とリプレイ映像を待つ。そして、リプレイを確認し、「飛んだ時に肘が入ったという形で、鈴木は痛いんです。ただ、飛んだ時に入った肘なので、退場ではないだろというのが村上ですよね。（主審のジャッジは）どうでしょうかね。肘は（広げて）張ってないですもんね。難しい（ジャッジの）話なんですけど、考えてもらいたいのは0-1で負けているチームが（そんなプレーで）退場にならないですよね。故意で肘をやるタイミングではないですよね」と三上主審の判定に疑問を投げかけた。
だが、三上主審は、"村上の腕"をフォーカスして懲戒罰を与えた訳ではない。
三上主審は、競り合い自体はノーファウルとしている。都並氏のいうように、アクシデンタル的な接触とした。しかし、その後に倒れた鈴木を蹴ってしまったのだ。リプレイには映っていなかったが、流れの中でのカメラがしっかりと捉えていた。
つまり、三上主審はナイスジャッジをしたということである。
もちろん、議論できる点もある。接触で倒れた後に、鈴木の足が村上の足を蹴っている。これをアクシデンタル的とみるかどうか。また三上主審は"接触があった地点に残心する"ことができていたか。しっかりとFBRJ内で検証したい。
「石井紘人のFootball Referee Journal」ではこのほかにも下記の記事などを掲載中です。
【無料記事】日本代表歴代最強イレブン選出の久保竜彦を支えた『足ゆび力』
http://www.targma.jp/fbrj/2016/04/18/post6075/
【石井紘人コラム】審判員がボールアウトなどミスをする→でも試合は妥当に終わる→しかし、ミスが槍玉にあがる→妥当に終わったという視点はあるか？そして、審判員の評価は？
http://www.targma.jp/fbrj/2016/04/18/post6073/
【無料記事/連載：ルール解説】マセードの倒れ方はシミュレーションになるか？
http://www.targma.jp/fbrj/2016/04/18/post6071/
