J論 by タグマ!

【審判批評】74分のセレッソ大阪木本にハンドリングを適用し、サガン鳥栖にPKを与えるべきか？【井上知大審判団批評】

  • 2018.4.8

有料WEBマガジン『タグマ！』編集部の許可の元、タグマ！に掲載されているJリーグクラブ記事を全文掲載いたします。

無料：74分のセレッソ大阪木本にハンドリングを適用し、サガン鳥栖にPKを与えるべきか？【井上知大審判団批評】（石井紘人のFootball Referee Journal）

J1第6節ではセレッソ大阪×サガン鳥栖戦で「ジャッジの面で納得できない部分もありました」とサガン鳥栖フィッカデンティ監督が語った【ボールを手または腕で扱う】、いわゆるハンドリングを適用すべきかというシーンがあった。

まず、ハンドリングは、「ハンドリングをする意図があっても、手や腕にボールが当たらなければ、ハンドリングにはならない」（上川徹）。

とは言え、手や腕にボールが当たればハンドという訳ではなく、【次のことを考慮しなければならない】。

・ボールの方向への手や腕の動き（ボールが手や腕の方向に動いているのではなく）

・相手競技者とボールの距離（予期していないボール）

・手や腕の位置だけで、反則とはみなさない。

分かりやすく説明すると、

「ハンドリングという反則には明確な定義というのが、なかなかありません。例をあげると、手を大きく使って、スライディングでブロックにいく。スライディングに行く時には、手を体につけてスライディングするのは難しい。このプレーは、見ようによっては、ボールの方向に手が動いたように見えるし、自然な状況とも見える。どうしても主観が判断に入ってしまうので、何をもって正しいとするかが非常に難しい。ただ、この見極めのなかでは『こういう手の広げ方はしないであろう』と。ということは、ボールが来る状況をふまえて、手を広げた可能性が非常に高い。そこでボールが当たればハンドリングの反則。というような仮説をふまえる。仮説とか状況とか選手の意図を総合的に判断します。総合的なので、個人の価値観、サッカー観が加えられて、反則かどうかは我々審判員のなかでも、ジャッジが分かれます。」


*****
「石井紘人のFootball Referee Journal」のオススメ記事

読者コメント「16分のハンドリングと64分のゴールキックは？85分の飯田に警告が出なかった理由は？」松本山雅FC×大宮アルディージャ小屋幸栄審判団批評してみた

読者コメント「アビスパ福岡岩下の栃木SC夛田の足を踏みつけた行為は言語道断」日本サッカー界で議論すべき【審判批評コラム】

icon-related@2xこちらもおすすめ

最新プレミアムコンテンツ